ASEMUCH SUBRAYA DIFERENCIAS CON ASOCIACION CHILENADE MUNICIPALIDADES SOBRE ARTICULO 121

Alcalde Julio Palestro incurrió en una falacia al afirmar que ASEMUCH estuvo de acuerdo con las indicaciones presentadas al proyecto de ley por el Ejecutivo y por lo cual dijo que se sorprendía del supuesto rechazo del proyecto en la actualidad.La Confederación Nacional de Funcionarios Municipales de Chile fue invitada a Comisión del Senado para escuchar la exposición de la Asociación Chilena de Municipalidades, en relación con al proyecto de regulación del Articulo 121°. Los directores nacionales Oscar Yañez, Myriam Vidal , Ximena Ordenes, Manuel Bravo y Marcelo Quezada asistieron a la exposición que presentó la ACHM. Además estuvo presente el Presidente de la Federación Regional de Funcionarios Municipales de la V Región, Dante Iturrieta; representando a ACHM estuvo el alcalde de la Municipalidad de San Miguel, Julio Palestro, acompañado por Juan Claudio Reyes y Claudio Radonich.El director de ASEMUCH Marcelo Quezada señaló que “el alcalde Julio Palestro (acusado recientemente por prácticas antisindicales) incurrió en una falacia al afirmar que ASEMUCH habría estado de acuerdo con las indicaciones presentadas al proyecto de ley por el ejecutivo (07 de Mayo)y por lo cual se sorprendía del supuesto rechazo del proyecto en la actualidad. Hecho que fue aclarado, al término de la exposición por el Presidente de ASEMUCH, Oscar Yánez”.Después de un largo relato sobre los principales hitos del proyecto en la sesión, se puede rescatar en síntesis que la mayor preocupación de parte de los ediles está en poder contar con facultades para flexibilizar las plantas municipales, porque allí esta la formula de la mejor gestión de los municipios, proveer más cargos de confianza que los actuales cuatro que tiene disponibles y poder aumentar los sueldos según los intereses que ellos estimen convenientes, según las necesidades que la municipalidad requiera y atraer a mejores profesionales a municipalidades de menor tamaño. Aceptar solo la Negociación Colectiva Local y una sub-mesa nacional, (no se especifico detalles de ningún tipo) para definir la reajustabilidad nacional. Respecto a los Convenios Internacionales a los que Chile no da cumplimiento, señalaron que este tema debe contestarlo el ejecutivo y definir si con las indicaciones presentadas se cumple con lo anterior y de no ser así el Tribunal Constitucional debería ser el órgano que dirima tal situación. Finalmente la Comisión adopto el acuerdo de proceder a escuchar experiencias exitosas de municipalidades nacionales e internacionales que hayan aplicados procesos de modernización, durante el mes de Julio, para lo cual se aportarán o sugerirán algunos casos que estén en esos rangos.