EN COMISION MIXTA DEL SENADO, ASEMUCH REITERO CRITICAS AL GOBIERNO POR DISCRIMINACION SUFRIDA RESPECTO AL BONO ANEF

Presidente de ASEMUCH Oscar Yánez señaló: “los funcionarios municipales tienen justo derecho a este beneficio de un bono extra por el daño previsional y no se puede colocar como moneda de cambio en la regulación del artículo 121".
SANTIAGO, agosto 07.- El directorio nacional de ASEMUCH se presentó este lunes 6 en el Palacio Ariztía de Santiago ante la Comisión Mixta del Senado, donde procedió a reiterar su posición respecto a la discriminación sufrida por el bono ANEF.En el encuentro también participaron otros gremios del sector público afectados como Confemuch, Fenpruss, Ajunji, Fenats, Confusam, funcionarios de universidades estatales, entre otros.Los gremios y ASEMUCH dieron cuenta a los senadores presentes Hosaín Sabag, Juan Carlos Letelier, Camilo Escalona, Evelyn Matthei, Andrés Allamand, Pablo Longueira, entre otros de lo que consideran la discriminación de la que fueron objeto tras los beneficios extras por el Daño Previsional al personal de la ANEF que consiste en $ 10.000.000 para los funcionarios Auxiliares; $ 14.000.000 para los funcionarios Administrativos y Técnicos; y de $ 20.000.000 para los Profesionales y Directivos, por sobre las indemnizaciones a las que actualmente tiene derecho (11 meses).ASEMUCH reiteró que este bono también es un derecho de los funcionarios y funcionarias municipales que fueron dañados previsionalmente al igual que los funcionarios de la ANEF.El presidente de ASEMUCH Oscar Yánez, acompañado por los directores nacionales Miguel Ángel Gómez, Manuel Bravo, Alejandra Muñoz, Ximena Ordenes, Luis Cifuentes, Hugo Cárdenas y Marcelo Quezada, señaló enfáticamente que “los funcionarios municipales tienen justo derecho a este beneficio de un bono extra por el daño previsional y no se puede colocar como moneda de cambio en la regulación del artículo 121°, por cuanto ambas situaciones son extemporáneas. El daño previsional tiene que ver con una justa reivindicación para los funcionarios y funcionarias que fueron afectados por esta situación previsional en la década de los ochenta”.